Fortsätt till huvudinnehåll

Multipla migranter och biometriska data



Välfärdsstatens förmåga att stå emot organiserad systematisk ekonomisk brottslighet och brott mot välfärdssystemet sviktar betänkligt. Men nu har justitieminister Morgan Johansson fått ett betänkande med förslag på åtgärder som ska motverka att bidrag och förmåner hamnar i fel händer.

Myndigheterna klarar inte av att bekämpa välfärdsbrottsligheten och i hög grad beror det på alla felaktiga uppgifter i olika register som ligger till grund för utbetalningarna. Utredningen, SOU 2017:37, visar också att myndigheter inte heller har tillräckliga möjligheter att kontrollera om inrapporterade uppgifter är korrekta.

En hel del förslag framförs i utredningen. Till exempel vill utredaren se en ny enhet för utredning av bidragsbrott hos Försäkringskassan och att mål om brott mot bidragsbrottslagen ska handläggas vid Ekobrottsmyndigheten. Vidare önskas en samordnad statlig utbetalningsfunktion, ett minskat antal utfärdare av ID-handlingar och skärpta rutiner vid utlämnande av körkort samt ökat informationsutbyte mellan myndigheter.

Dessutom föreslår utredaren att Skatteverkets folkbokföringsverksamhet ska ges möjlighet att göra besök på den adress där den enskilde är eller kan antas vara bosatt. Ett folkbokföringsbrott föreslås och att straffet för grovt bidragsbrott ska skärpas till max 6 års fängelse. Bidragsbrottslagen ska utvidgas till att också omfatta utbetalningar till bl.a. juridiska personer. Betalning för arbete som berättigar till Rot- och Rutavdrag ska fortsättningsvis göras med spårbart betalningsmedel. Detsamma gäller för vissa stöd som utbetalas av Arbetsförmedlingen. Det här är bara några av förslagen och listan på åtgärder kan göras lång.

Men det uppseendeväckande är inte den långa listan på förslag, utan hur hela utredningen går som katten kring het gröt runt problemets kärna: att många människor idag lever med multipla identiteter och att välfärdssystemet därmed läcker som ett såll. Det finns bara ett sätt att lösa detta, och det är att metodiskt låta koppla alla med temporära ID-kort och samordningsnummer till endast en identitet. Detta görs inte idag, eftersom migranter inte registreras med biometriska data, som fingeravtryck eller annan metod. Att gång på gång dyka upp som asylsökande och då få ett antal olika identitetshandlingar och med det bidrag i olika namn, är därmed inget problem.

Utredningens förslag om samordnad statlig utbetalningsfunktion kan då, i kombination med att personen måste infinna sig personligen, leda till att kriminaliteten minskar och att den svenska folkbokföringen återigen håller en anständig nivå. Men uppenbarligen är frågan om biometriska data en alltför het potatis för att tillåtas bli den självklara första åtgärden för att påbörja brottsbekämpningen och på sikt lösa problemet. Det borde det inte vara.

Publicerad i MEDbloggen

Populära inlägg i den här bloggen

Försvaret av Gotland är en papperstiger

Den 5:e mars är jag med på ett hörn i en insändare om försvaret av Gotland: Var det inte så att Gotlands regemente P18 skulle återuppstå för att försvara Gotland? Men vad har regeringen (S) egentligen tänkt sig att vi ska skrämma ryssen med? När allt är klart, när det nu blir, ska regementet ha hela 450 ”medarbetare”. Detta är ju inte ens en hel bataljon. Ett försvar värt namnet innebär att man måste införa fullständig värnplikt för alla gotlänningar för att få till ett sjö-, luft- och markförsvar som kan förhindra en fientlig kustinvasion eller en luftlandsättning med brigadförband. Detta skulle kunna göras med ett lokalt försvar på mellan 6 000-8 000 soldater. Först då har man en tillräcklig styrka för att hålla viktiga delar på ön under tillräcklig tid för att Sverige skulle kunna få fram förstärkningar eller internationellt stöd mot angriparen. Den framtida militära förmågan med 450 ”medarbetare” innebär förvisso att man kan försvara kvarteret runt Visby stadshot...

Skolparadoxen

Den svenska skolan präglas av en paradox: Till vissa skolor anmäls barnen redan på BB, på andra våldtas elever och lärare misshandlas. Varför misslyckas den ena när den andra fungerar så bra? Kan det vara så att vi har lösningen framför ögonen om vi vågar titta efter? Den som lyssnade på Gustav Fridolin i Agenda fick lära sig att skolans problem skulle åtgärdas genom lagändring. Det fria skolvalet pekades ut som boven i dramat. Utanförskapets elever ska in i de åtråvärda skolorna, kosta vad det kosta vill. ”De bra skolorna får helt enkelt byggas ut” var Fridolins lakoniska svar på Karin Hübinettes enträgna frågor om hur det hela skulle lösas. Tack för svaret Fridolin, men lösningen av problemet sitter inte i bjälklagen och väggarna. Verkligheten bjuder dessutom ibland på överraskningar. Som att en populär skola med långa köer, som Internationella Engelska Skolan, IES i Göteborg, redan har högre andel elever med utländsk bakgrund än vissa kommunala skolor. Kan det då möjlig...